Ухвала суду № 79609423, 05.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/623/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс-2002» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису від 30.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суд надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя зазначає, що позивач не є суб’єктом владних повноважень, а тому зобов’язаний надати до позовної заяви копію позовної заяви з додатками для відповідача. Тоді як, позивач не надає у якості додатку до позову копії позовної заяви з додатками для відповідача, а надає докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Суддя зазначає, що позивач у якості додатку до адміністративного позову надав заяву про забезпечення позову, яка буде розглянута судом після відкриття провадження у справі, у випадку усунення позивачем недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс-2002» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису від 30.11.2018 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо