
Справа № 560/4551/18
УХВАЛА
05 лютого 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Козачок І.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно в сумі 6825,58 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6825,58 грн.
Суд ухвалою від 14.01.2019 року відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
01.02.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли відзив на позовну заяву та зустрічний адміністративний позов до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, у якому позивач, за зустрічним позовом, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Ф" від 18.05.2017 року №19671-13 в сумі 1549,70 грн., від 18.05.2017 року №19672-13 в сумі 827,82 грн., від 18.05.2017 року №19673-13 в сумі 780,86 грн., від 19.03.2018 р. №0275824/1305-2225 в сумі 1799,36 грн., від 19.03.2018 р. №0275825/1305-2225 в сумі 906,66 грн. та від 19.03.2018 р. №0275823/1305-2225 в сумі 961,18 грн. а також податкову вимогу форми "Ф" від 05.04.2017 р. №7197-17. Також просить стягнути з Головного управління ДФС у Хмельницькій області моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч.2 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України).
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 14 січня 2019 року ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.177 КАС України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.
Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до спільного розгляду з первісним адміністративним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 26.02.2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 79609204, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/4551/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: