Ухвала суду № 79607314, 22.01.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-886/10

Провадження № 6/191/143/18

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій зазначено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-1009/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитними договорами позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами № МL- 12/269/2007 від 06.08.2007 року та№ РL-302/269/2007 від 06.08.2007 року у сумі 505695 грн. 44 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 120 грн.00 коп. Рішення суду набрало законної сили 12 жовтня 2010 року.

На виконання судового рішення було видано виконавчі листи № 2-1009/2010 від 17.11.2010 року. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження актуальні виконавчі проваджеиня стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3 відсутні.

12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 12, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли наступні права: право вимоги сум основного боргу; право вимоги сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; право вимоги трафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кдитним договором № № ML-302/269/2007 від 06.08.2007року.

25 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю відповідно до якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли наступні права: право вимоги сум основного кргу; право вимоги сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; право вимоги штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитним договором № PL-302/269/2007 від 06.08.2007року.

Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги за кредитними договорами.

Просить замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ: 21685166) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ; 36789421) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів (та їх дублікатів), виданих за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-1009/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитними договорами № ML-302/269/2007 від 06.08.2007 року та № PL-302/269/2007 від 06.08.2007 року у сумі 505 695 грн. 44 коп., та судових витрат: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 120 грн.00 коп.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-1009/10 за позовню заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитними договорами позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами № МL- 12/269/2007 від 06.08.2007 року та№ РL-302/269/2007 від 06.08.2007 року у сумі 505695 грн. 44 коп. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 120 грн.00 коп. Рішення суду набрало законної сили 12 жовтня 2010 року.

17.11.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетвроської області, на підставі вищевказаного судового рішення, було видано виконавчі листи № 2-1009/2010.

12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли наступні права: право вимоги сум основного боргу; право вимоги сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; право вимоги трафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кдитним договором № № ML-302/269/2007 від 06.08.2007року.

25 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю відповідно до якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли наступні права: право вимоги сум основного кргу; право вимоги сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; право вимоги штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитним договором № PL-302/269/2007 від 06.08.2007року.

Таким чином, судом встановлено, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ: 21685166) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів (та їх дублікатів), виданих за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-1009/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитними договорами № ML-302/269/2007 від 06.08.2007 року та № PL-302/269/2007 від 06.08.2007 року у сумі 505 695 грн. 44 коп., та судових витрат: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 120 грн.00 коп.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко