Ухвала суду № 79606457, 24.01.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1476/17

№ 6/183/24/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 183/1476/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» задоволено та видано виконавчий лист, який був надісланий на адресу стягувача.

Виконавчий лист був надісланий для виконання до Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, та відкрито виконавче провадження № 55026296 з виконання рішення суду у вищевказаній справі.

22 червня 2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року. Згідно вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк», в тому числі і ОСОБА_1. У зв’язку з чим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі № 183/1476/17 з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з’явився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за договором № 5415407 від 17 листопада 2015 року в розмірі 6527,86 грн., та судові витрати в сумі 1600 гривень (а.с. 51-52).

На виконання рішення суду 18 вересня 2017 року був виготовлений виконавчий лист, який був надісланий на адресу ПАТ «КредоБанк» та отриманий 26.09. 2017 року. (а.с. 67).

22 червня 2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року. Згідно вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк», в тому числі і ОСОБА_1. У зв’язку з чим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі № 183/1476/17 з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі 183/1476/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.