
Справа №204/227/19
Провадження №2/204/655/19
УХВАЛА
30 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Луєвича про розірвання шлюбу, –
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Луєвича про розірвання шлюбу.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору та про звільнення від сплати судового збору, в якій позивач просить звільнити її від сплати судового збору, у зв’язку з тим, що позивач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, аліменти на дітей від батька, який перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» не отримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Суд також враховує роз’яснення, викладені у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Так, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем до клопотання та позовної заяви надані копії свідоцтв про народження лише двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у той час як нею зазначено у додатках до клопотання копії свідоцтв про народження чотирьох дітей. Будь-яких доказів, що можуть підтвердити матеріальний стан позивача та відсутність коштів позивачем не надано.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Таким чином, позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. та який необхідно сплатити на р/р 31219206004008, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, позивач та відповідач зареєстрованими або знятими з реєстрації не значяться. Відповідно до позовної заяви відповідач перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Позивачем до позовної заяви не надано доказів того, що вона проживає з дітьми за адресою м. Дніпро, вул. Аптекарська балка, буд.107, що унеможливлює вирішення питання судом щодо підсудності цивільної справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.136, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору та про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Луєвича про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79606004, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/227/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: