Ухвала суду № 79605489, 30.01.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18445/17

Провадження № 2зз/201/19/2019

У Х В А Л А

30 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Трещова В.В. від 05.01.2018р. по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_3 ( третя особа - Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільний процедур Дніпровської міської ради) про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2019р. надійшло вищевказане клопотання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019р. головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В., якій справа передана 25.01.2019р.

Ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вважаю за можливе повернути його з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що повноваження адвоката, як представника в цивільному судочинстві, підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про скасування арешту підписане представником заявника – адвокатом ОСОБА_2 з доданням договору про надання правових послуг від 23.01.2019р. та копії свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю.

Проте зі змісту ст. 62 ЦПК України вбачається, що повноваження адвоката, як представника в цивільному процесі, підтверджуються ордером або довіреністю.

З огляду на те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підписане адвокатом, при цьому ані довіреності, ані ордеру не надано суду, то вважаю що клопотання підписане особою, яка не має права його підписувати і воно підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. 1, 2 ст. 60, ч. 4 ст. 62, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Трещова В.В. від 05.01.2018р. по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_3 ( третя особа - Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільний процедур Дніпровської міської ради) про звернення стягнення на нерухоме майно- повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко