Ухвала суду № 79605054, 04.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

04 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії:

головуючого судді - Реброва С.О.

суддів: Бровченка В.В. Новік Л.М.

при секретарі Ратушній Л.М.

прокурора Носань І.О.

захисника Логойди Т.В.

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440002799 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про відвід прокурору Носань І.О., оскільки, на його думку, нею неодноразово не були взяті до уваги обґрунтовані факти його невинуватості, підтвердженні чисельними поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, але незважаючи на це прокурор продовжує заявляти необґрунтовані клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник підтримала обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор заперечувала щодо відводу, оскільки обвинуваченим не зазначено обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про відвід.

Потерпілий не став висловлювати свою позицію з даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів не вбачає передбачених ст.77 КПК України підстав для відводу прокурору, оскільки статтею встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, які в даному випадку відсутні, а тому у задоволенні заяві обвинуваченого про відвід прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 369 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Носань І.О. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Ребров

Судді В.В.Бровченко

Л.М. Новік