Рішення № 7960409, 19.02.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-839, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Сакська водна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ТОВ «Сакська ВК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2.260гр.05коп. і судових витрат на ІТЗ в сумі 30гр., а також про стягнення судового збору по справі в дохід держави.

Позов мотивований тим, що відповідачка, яка є споживачем водопостачання, яке здійснює ТОВ «Сакська ВК» до її приватної оселі згідно договору, порушила Правила користування системою централізованого комунального водопостачання шляхом самовільного знімання приладу обліку води, що було виявлено контролерами ТОВ «Сакська ВК» 14.09.09р. під час проведення відповідної перевірки, про що був складений Акт.

Цими діями відповідачка завдала ТОВ «Сакська ВК» збитків у зазначеній грошовій сумі, яка була розрахована відповідною комісією, яку відповідачка добровільно не відшкодувала.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.

Відповідачка проти позову заперечувала з тих підстав, що через сильні морози в лютому 2009р. розморозився прилад обліку води, через який стала витікати вода. У зв’язку з цим вона була змушена відрізати частину труби разом з цим приладом і заглушити трубу. З того часу вона водою не користувалася. В вересні вона купила новий прилад обліку води, який було встановлено на трубопровід представниками торговельної фірми. Про ці дії вона не попереджала ТОВ «Сакська ВК».

Представник відповідачки проти позову заперечував з тих підстав, що вимоги Правил користування системою централізованого комунального водопостачання на відповідачку не розповсюджуються, у зв’язку з чим, нарахування збитків за цими Правилами є протиправним.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки і її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка є споживачем водопостачання, яке здійснює ТОВ «Сакська ВК» до її приватної оселі згідно договору, а.с.6.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили пояснення відповідачки про те, що через сильні морози в лютому 2009р. розморозився прилад обліку води, через який стала витікати вода у дворі домоволодіння відповідачки. У зв’язку з цим відповідачка була змушена відрізати частину труби разом з цим приладом і заглушити трубу.

В вересні відповідачка купила новий прилад обліку води, який було встановлено на трубопровід представниками торговельної фірми. Про ці дії вона не попереджала ТОВ «Сакська ВК».

14.09.09р. контролери ТОВ «Сакська ВК» робили відповідну перевірку, в ході якої виявили факт самовільного знімання приладу обліку води, про що було складено відповідний акт, а.с.4.

Ці обставини підтвердила і свідок ОСОБА_4

Так згідно ч.2 п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08р. №190, - знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка допустила порушення зазначених вище Правил КСЦКВВНП України, яке виявилося у самовільному зніманню і встановленню нового приладу обліку води, який не було опломбовано виробником, та користуванню водою через цей прилад.

*

Згідно ч.3 п.5.18 зазначених Правил – у разі самовільних споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Так відповідно до п.3.3 цих Правил – у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно п.3.4 цих Правил - розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що факт порушення відповідачкою Правил КСЦКВВНП України було виявлено 14.09.09р., про що було складено відповідний акт. Дату початку без облікового водокористування контролери ТОВ «Сакська ВК» не змогли встановити.

У зв’язку з цим і на підставі цього акту комісія ТОВ «Сакська ВК» зробила розрахунок витрат води за один місць, сума якого склала 2.260гр.05коп, а.с.5, яку відповідачка відмовилася сплатити у добровільному порядку, а.с.8.

Суд вважає за можливе прийняти до уваги зазначений розрахунок суми заподіяних позивачу збитків тому, що:

-він зроблений відповідно до вимог п.3.3, 3.4 Правил КСЦКВВНП України і діючого тарифу, а.с.5,9;

-відповідачка не надала жодних доказів у спростування обґрунтованості зазначеного розрахунку, чим не виконала вимоги ст.ст.10,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов’язана відшкодувати позивачу зазначених вище збитків.

*

Враховуючи зазначене, рішення сесії Оріхівської сільради АРК. про звільнення ТОВ «Сакська ВК» від сплати держмита при подачі позовів до суду, а також відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір по справі у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93.

Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі п.п. 3.2,3.3,3.4,5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08р. №190 і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Сакська водна компанія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Сакська водна компанія»:

- заподіяних збитків в сумі 2.260гр.05коп.;

- понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сумі 30гр.;

- всього – 2.290гр.05коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 51гр. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь.

ТОВ «Сакська водна компанія» - р/р 26006047903000 МФО 351005 ЕДРПОУ 34193220 банк платника АКІБ «УкрСибБанк» м. Харків.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: