Ухвала суду № 79603997, 01.02.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/3420/18

Провадження 1-кс/165/136/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Веремчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Святогор О.П., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001508 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Святогор О.П., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.12.2018 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у службовому приміщенні ВПЗ №5 Волинської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м-н Шахтарський, 38, м.Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із робочого столу повторно таємно викрав вживаний мобільний телефон марки «САМСУНГ GALAXY J7» ІМЕІ 1:НОМЕР_2 ІМЕІ 2:НОМЕР_3, вартістю 4116,03 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14 від 15.01.2019, у якому була вмонтована сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4161,03 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за №12018030050001508 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, яке в подальшому 29.01.2019 перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України.

31.01.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який 31.01.2019 о 20 год. 15 хв. затриманий на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 31.01.2019 в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 05 хв. в ході проведення огляду приміщення, а саме службового кабінету №31 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ у підозрюваного ОСОБА_3 слідчим було вилучено: чоловічу куртку оливкового кольору розміром «XL», чоловічі черевики темно-коричневого кольору із шнурівками коричневого кольору, які були поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору, що є одягом та взуттям, в якому підозрюваний вчиняв кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду приміщення речі в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу куртку оливкового кольору розміром «XL», чоловічі черевики темно-коричневого кольору із шнурівками коричневого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_3, що були вилучені 31.01.2019 в ході проведення огляду приміщення службового кабінету №31 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Святогор О.П.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук