Ухвала суду № 79603942, 29.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14885/18

Провадження № 2-др/161/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про захист прав споживачів та стягнення суми страхової виплати,-

в с т а н о в и в :

18 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія «Брокбізнес» про захист прав споживачів та стягнення суми страхової виплати

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення від 15 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалено стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 40 000 гривень.

Вказує, що ним були понесені витрати на професійну правову допомогу, та про це було заявлено до судових дебатів його представником, а тому покликаючись на норми ст.141, 270 ЦПК України просить суд винести додаткове рішення, та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, які складаються з витрат на професійну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія «Брокбізнес» про захист прав споживачів та стягнення суми страхової виплати ухвалено рішення, відповідно до якого ухвалено стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, в дохід держави 1921 (одну тисячу дев’ятсот двадцять одну) гривню судового збору та в решті позовних вимог відмовлено.

Зокрема, суд прийшов до висновку про відмову в стягненні з відповідача в користь позивача понесених витрат на професійну правову допомогу, оскільки в ході розгляду справи позивачем не надано документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а тому підстав зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає.

А покликання позивача на вимоги ст.141 ЦПК України, зокрема на те, що його представником до судових дебатів було зроблено заяву про надання доказів щодо розміру витрат, понесених на професійну правову допомогу, до уваги суду не приймаються, оскільки такої заяви від позивача не надходило.

Зважаючи на вище викладене, та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про захист прав споживачів та стягнення суми страхової виплати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 01 лютого 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2