Ухвала суду № 79603127, 05.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 лютого 2019 року Cправа № 925/1276/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – представник за довіреністю,

від відповідача – ОСОБА_2 - представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації у

Черкаській області, м. Черкаси

до Канівського комунального підприємства теплових мереж,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 411 698 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 411 698 грн. 78 коп. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 січня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 січня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 05 лютого 2019 року.

У визначені судом строки від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження судом строку на подання заперечення на відповідь, оскільки копії відповіді на відзив не було своєчасно отримано відповідачем з незалежних від сторони обставин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши відповідні усні пояснення представника відповідача щодо причин пропуску строку, суд дійшов висновку, що строк для подання заперечення на відповідь на відзив в даному випадку було пропущено з поважних причин, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Клопотання відповідача задовольнити.

5. Визнати поважними причини неподання відповідачем заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк та продовжити відповідачу процесуальний строк для подання заперечення на відповідь до 15 лютого 2019 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович