Ухвала суду № 79603001, 04.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 920/178/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/178/18

за позовом Фермерського господарства "Пролісок-1" (вул. Шевченка, буд. 14, с. Рокитне, Конотопський район, Сумська область, 41654),

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),

2) Дубов’язівської селищної ради (вул. В. Глуховця, буд. 8, смт. Дубов'язівка, Конотопський район, Сумська область, 41655),

про визнання поновленим договору оренди землі,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ордер СМ № 19 від 02.05.2018,

від першого відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 9-18-0.6-172/62 від 21.12.2018,

від другого відповідача - не з'явився,

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати поновленим договір оренди земель державної власності, що укладений 3 липня 2007 року між Конотопською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Пролісок-1" (державна реєстрація від 05.07.2007 № 040761903582) на умовах, які зазначені у додатковій угоді від 13.07.2017 про внесення змін до договору оренди земель державної власності.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2018 у справі № 920/178/18 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Дубов`язівську селищну раду.

02.01.2019 від Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради надійшли пояснення по справі (вх. № 11 від 02.01.2019), згідно з якими виконком не заперечує проти поновлення договору оренди земель державної власності, укладеного 03.07.2007 між Конотопською райдержадміністрацією та ФГ «Пролісок-1» терміном не менше 7 років із розміром орендної плати 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

У судовому засіданні 04.02.2019 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити другому відповідачу у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3