Ухвала суду № 79600213, 28.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8017/18

Провадження № 1-кс/202/9563/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря Дмитрієва Р.С.,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018042630000506, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року у кримінальному провадження № 42018042630000506.

У своєму клопотанні заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року по вищевказаному провадженню було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку 20.11.2018 року адресою: АДРЕСА_1, а саме: жорсткий диск SEAGATE S/N9VV6NQLJ 500G, жорсткий диск SEAGATE S/NW3TM8WQL 500G, ноутбук чорного кольору HP CHF 03752JM, ноутбук сірого кольору HP CHF 025C2KW, сейф сірого кольору назва VALBERG, заводський номер UZ67ET01005. Заявник вважає, що на даний час є підстави для повного скасування арешту майна, у зв’язку з тим, що арешт накладено необґрунтовано, незаконно та вона являється безперечним власником майна, на яке було накладено арешт. Вважає, що відсутні підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У зв'язку з чим просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року, на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку 20.11.2018 року адресою: АДРЕСА_1, а саме: жорсткий диск SEAGATE S/N9VV6NQLJ 500G, жорсткий диск SEAGATE S/NW3TM8WQL 500G, ноутбук чорного кольору HP CHF 03752JM, ноутбук сірого кольору HP CHF 025C2KW, сейф сірого кольору назва VALBERG, заводський номер UZ67ET01005.

Заявник в судове засіданні не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 42018042630000506, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року, з метою виявлення (відшукування) і вилучення сейфу сірого кольору назва VALBERG, заводський номер UZ67ET01005 який опечатаний пломбовою стрічкою №5 з підписами присутніх, слідчого, понятих - надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, на яке ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку 20.11.2018 року адресою: АДРЕСА_1, а саме: жорсткий диск SEAGATE S/N9VV6NQLJ 500G, жорсткий диск SEAGATE S/NW3TM8WQL 500G, ноутбук чорного кольору HP CHF 03752JM, ноутбук сірого кольору HP CHF 025C2KW, сейф сірого кольору назва VALBERG, заводський номер UZ67ET01005.

Встановлено, що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018042630000506 не завершено у зв’язку з проведенням слідчих дій.

Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року є законною, обґрунтованою і заявником не була оскаржена, а вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно має значення для повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000506.

Слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на вищевказане майно, які були доведені слідчим під час розгляду клопотання про накладання арешту на дане майно.

Крім цього, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Тому, виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні про скасування арешту майна слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018042630000506 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.12.2018 року .

Слідчий суддя Л.П. Слюсар