Ухвала суду № 79599952, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47490/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря судового засідання Філь В.В., прокурора Рослика А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 091 10 від 31.07.2017, у якому

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Голосків Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, у м. Києві без фактичного місця проживання, раніше не засуджувався,

обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядаєтьсяобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

Попри це, обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання 22.11.2018, 15.01.2019, 23.01.2019 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Рішення суду про примусовий привід останнього не виконане.

У зв'язку з цим прокурор клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання ухиляється від суду.

ОСОБА_1будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з'являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, не виключено, що ОСОБА_1, одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вчинить інші дії, передбачені ст.177 КПК.

Викладене приводить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_1покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Рослика А.А.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1зупинити до його затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у разі добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_1 або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 23 липня 2019 року включно.

Головуючий суддя В.М. Циктіч