Ухвала суду № 79599221, 16.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50438/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькый Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Машики С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Машики С.П. погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Цавалюком О.М., у кримінальному провадженні №42017000000004215 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду (код 26529130, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) та просять :надати доступ до матеріалів адміністративних справ, зазначених в клопотанні та вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 163 КПК України службові особи Ужгородського міськрайонного суду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте на розгляд не не прибули, та своїх пояснень з приводу клопотання не надали.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Вікоіл ЛТД» (32308598) діючи умисно за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ «Укргазвидобування» вчинили дії спрямовані на заволодіння держаними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.

Так досудовим розслідуванням встановлено, шо інспекторами Закарпатської митниці ДФС складено протоколи про порушення митних правил на водіїв ПП «Сумитрансекспедиція» (код 14006940) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (№3720/30500/18, №3721/30500/18, №3722/30500/18) та направлені на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, справи №308/9714/18, №308/9711/18, №308/9712/18.

З метою встановлення всіх обставин вчиненя злочину, повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження речових доказів у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту п. 4,5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази поданих матеріалів, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Ужгородського міськрайонного суду та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині вилучення оригіналів документів - відмовити, оскільки на момент подання клопотання слідчим, постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/9714/18, №308/9711/18, №3089712/18 не набрали законної сили та підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Машиці С.П., Паламарчуку В.В., Дуляницькому Ю.В., Писаренку Є.Г., Чубаровій К.С., Чекрижеву А.В., Шумику Ю.А., Занкову А.В., Тарасенку А.С, та іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні службових осіб Ужгородського міськрайонного суду (код 26529130, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з метою вилучення копій документів, що заходяться в матеріалах адміністративних справ №308/9714/18, №308/9711/18, №3089712/18, а саме:

-протокол про порушення митних правил №3721/30500/18 від 10.08.2018 року, додатки до нього, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи №308/9714/18, рішення суду, CMR №5, інвойс № 200718-V6098 від 25.07.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №200718-V6098 від 25.07.2018 року, CMR 3315335 від 03.08.2018 року, інвойс №46/2018/V від 01.08.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №46/2018V від 26.07.2018 року, експортна декларація м/о Угорщини №18HU1210002522E320_ від 03.08.2018 року, талон результатів зважування від 04.08.2018 року, електронна роздруківка МД типу ЕЕ №806000000/2018/903506 від 03.08.2018 року, контрольний талон TAD №712425;

-протокол про порушення митних правил №3722/30500/18 від 10.08.2018 року, додатки до нього, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи №308/9711/18, рішення суду, CMR №2, інвойс №200718-V6098 від 25.07.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №200718-V6095 від 25.07.18 року, CMR 3315336 від 03.08.2018 року, інвойс №43/2018/V від 01.08.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №43/2018V від 26.07.2018 року, експортна декларація м/о Угорщини №18HU1210002522E204_ від 03.08.2018 року, талон результатів зважування від 04.08.2018 року, електронна роздруківка МД типу ЕЕ №806000000/2018/903504 від 03.08.2018 року, контрольний талон TAD 712424;

-протокол про порушення митних правил №3720/30500/18 від 10.08.2018 року, додатки до нього, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи №308/9712/18, рішення суду, CMR №4, інвойс №200718-V6097 від 25.07.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №200718-V6097 від 25.07.2018 року, CMR 3315337 від 03.08.2018 року, інвойс №45/2018/V від 01.08.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №45/2018V від 26.07.2018 року, експортна декларація м/о Угорщини №18HU1210002522DFF8_ від 03.08.2018 року, талон результатів зважування від 04.08.2018 року, електронна роздруківка МД типу ЕЕ №806000000/2018/903505 від 03.08.2018 року, контрольний талон TAD №712425;

-лист Управління Служби безпеки в Закарпатській області від 03.08.2018 року №58/14-2392;

-лист Управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України від 03.08.2018 року №3900/39/106/093-2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - міститься у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Машиці С.П.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук