Ухвала суду № 79598124, 30.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2086/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Крупельницького О.Г., слідчого Момота Ю.В., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000009,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хмельницької області Мартинюком О.Г., про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також вжити заходів щодо розсекречення та приєднання до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчих суддів апеляційного суду Хмельницької області які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваних та захисників, які заперечують проти продовження строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2018 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 29.12.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 с. 307 КК України, а саме у тому, що останні на протязі 2018 року у невстановленої слідством особи здійснювали замовлення наркотичної речовини – метадон, в ході чого здійснювали неодноразово незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичної речовини в м. Хмельницький, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Дане кримінальне правопорушення 12.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018240000000009, попередня правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.307 КК України.

03.09.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави строком до 28.10.2018 року включно. Вказаний строк неодноразово продовжувався, востаннє до 31.01.2019 року.

03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.02.2019 року включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 01.02.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, з огляду на те, що вказане вище кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, необхідно вчинити ще ряд слідчих дій, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення НСРД, вжити заходів щодо розсекречення та приєднання до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Хмельницької області які стали підставою для проведення НСРД, вручити підозрюваним повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, проте дане кримінальне провадження розслідується досить тривалий час, попередня ухвала слідчого судді, якою продовжувалися строки досудового розслідування до п’яти місяців постановлена з тих самих мотивів, на які тепер вказує слідчий, проте протягом місяця часу органом досудового розслідування не вжито заходів щодо розсекречення матеріалів НСРД, клопотання прокурора від 09.01.2019 року про розсекречення ухвал, адресовано голові Хмельницького апеляційного суду не містить інформації про те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчуються 01.02.2019 року. При цьому, підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід-тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. З огляду на пропорційність між бездіяльністю органу досудового розслідування та наслідками такої бездіяльності-тримання особи під вартою, слідчий суддя вважає невиправданим продовження вказаного слідчим строку ще на один місяць, тому клопотання задовольняється частково, вказаний строк підлягає продовженню до 14.02.2019 року включно, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000009 від 12.01.2018 року до 14.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя