Рішення № 79597446, 29.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8031/18

Провадження № 2/676/413/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 січня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтуання позовних вимог позивач вказує, що 19.12.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № RF2-33831, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 24 210,00 грн. по меморіальному ордеру. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Відповідно до п. 5.2. Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Згідно з п. 2.4 договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 2,1 % річних за користування кредитом. Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12 кредитного договору. Пунктом 5.1. договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в .порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. кредитного договору але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 14.09.2018 р. та 01.11.2018 р. на адресу відповідача були направлені повідомлення - вимоги щодо дострокового погашення заборгованості, які відповідачем повністю проігноровані, адже листи ним не отримано, перший повернувся за закінченням терміну зберігання, другий знаходиться в точці видачі/доставки та ігнорується боржником. Станом на дату написання позовної заяви заборгованість за договором відповідачем не погашена. Заборгованість відповідача по договору становить 31058,92 грн., яка складається з: 20942,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 499,10 грн.- сума заборгованості за відсотками; 6609,33 грн. - сума заборгованості за комісіями; 3008,31 грн. - пеня. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № RF2-33831 від 19.12.2016 р. в сумі 31 058,92 грн., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.12.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № RF2-33831(а.с.8-10), згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 24210,00 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 19.12.2016 р. № 63591349(а.с.17) та № 63591369 (а.с.18).

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за його дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.5 кредитного договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 1 договору банк зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 18.06.2020 р. П.2.4. договору передбачено сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2,1% річних. Розмір щомісячного платежу згідно п.2.6 договору встановлено сторонами в розмірі 1107 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Кредитного договору. Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в .порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору іде не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, щомісячні платежі з вересня 2017 р. не сплачуються. Станом на 14.09.2018 р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем по вказаному кредитному договору № RF2-33831 від 19.12.2016 р. складає 31058,92 грн., в т.ч.: 20942,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 499,10 грн.- сума заборгованості за відсотками; 6609,33 грн. - сума заборгованості за комісіями; 3008,31 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості який надано позивачем(а.с.20-21). Розмір заборгованості відповідачем не оспорено.

Право позивача вимагати дострокове повернення сплати кредиту, процентів, комісій та інших платежів по договору передбачено п.5.8 кредитного договору. Вимоги позивача про дострокове повернення боргу від 14.09.2018 р.(а.с.22) та від 01.11.2018 р.(а.с.25) відповідачем не отримано по місцю проживання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має з іменуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів з:вільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання зі кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, право дострокового стягнення коштів по кредитному договору передбачено п. 5.8 кредитного договору, вимоги позивача про дострокове повернення коштів залишені відповідачем без реагування, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.16, 524, 526, 527, 530, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

Ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Крелобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, місцезнаходження: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026): заборгованість за Кредитним договором № RF2-33831 від 19.12.2016 р. в сумі 31 058,92 грн., яка складається з: 20942,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 499,10 грн.- сума заборгованості за відсотками; 6609,33 грн. - сума заборгованості за комісіями; 3 008,31 грн. - пеня; .1762,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 04.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В