Ухвала суду № 79595985, 29.01.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6011/18

2-зз/465/23/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.01.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 465/6011/18 за позовом ОСОБА_1 Збізнева – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в:

До суду із заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 Збігнева — ОСОБА_2, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна в реєстрі 1636412646101.

Сторони в призначене судове засідання не з'явилися. Представник Позивача адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та без участі Позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.10.2018 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна в реєстрі 1636412646101.

Згідно з ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2018 було позов ОСОБА_1-В.В. задоволено в повному обсязі, однак, не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у зв'язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. ст.18,158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.10.2018 шляхом накладення арешту на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна в реєстрі 1636412646101.

Копію ухвали направити в Франківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.