Рішення № 79595836, 23.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16599/18

Провадження № 2/752/2249/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до КМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті позивач є спадкоємицею померлої за заповітом, посвідченим 16 серпня 2004 року Сімнадцятою київською державною нотаріальною конторою, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_1 все своє майно, всі свої права та бов"язки. Матір позивача перед смертю тривалий час хворіла. Позивач доглядала за нею, опікувалась її здоров"ям та матеріальним забезпеченням, самостійно займалась похованням матері, несла всі матеріальні витрати по похованню, нині доглядає місце поховання на кладовищі.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. 03 серпня 2018 року з заявою про прийняття спадщини, проте листом № 494/01-16 нотаріус повідомив про пропущення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, що мало наслідком неможливість провадження за заявою про прийняття спадщини та заведення відповідної спадкової справи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 14)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач КМР в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. в судове засідання надіслав пояснення. Просить розлянути справу без його участі. (а.с. 21)

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина (а.с. 6).

Позивач у справі є донькою померлої та спадкоємицею її майна.

Відповідно до повідомлення № 494/01-16 від 03 серпня 2018 року приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С., в нотаріальну контору звернулась ОСОБА_1, яка надала документи для оформлення спадщини за заповітом, посвідченим 16 серпня 2004 року Сімнадцятою київською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 14.09.2016 року у справі за № 6-1215цс16.

Позивач зазначає, що вона є посадовою особою Представництва Світового банку в Україні. Саме тому, перебуваючи у відрядженні за кордоном, що підтверджується відповідним листом з місця роботи про е, що позивач є старшим спеціалістом з питань соціального захисту в Представництві Світового банку в Україні та керує наглядом за впровадженням проектів в Україні та Казахстані (внаслідок чого за службової необхідності в період з 30.09.2017 р. по 31.07.2018 р. перебувала в частих та довготривалих відрядженнях як в Україні, так і за кордоном, у зв"язку з чим не мала змоги звернутися до нотаріуса із відповідною заявою та оформити спадщину протягом шести місяців.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що вона не мала можливість звернутись до нотаріуса і оформити відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, з урахуванням обставин справи приходить до висновку про визначення ОСОБА_1 додаткового строку у три місяці для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» статтями 3, 4, 10, 12, 13, 51, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матер ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: