Постанова № 79595615, 01.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1451/19

провадження № 3/753/897/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в політичній партії "Всеукраїнська політична партія - Екологія та соціальний захист", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру поданого 27.11.2018 року політичною партією "Всеукраїнська політична партія - Екологія та соціальний захиснист" (код ЄДРПОУ 26438857) за ІІІ квартал 2018 року за підписом ОСОБА_2 до Національного агенства з питань запобігання корупції , встановлено, що офрмлення звіту не відповідає вимогам законодавства, а саме: 1. Звіт патрії подано несвоєчасно (дата присвоєння реєстраційного індексу 27.11.2018) з порушенням строку (до 09.11.2018), встановленого частиною сьомою статті 17 Закону України "Про політичні партії в Україні". 2. Звіт подано не в електронному вигляді, в форматі MS Excel і сканованої копії у форматі PDF, як це передбачено абзацом 3 пункту 1 розду 2 Порядку про подання звіту політичної партії, а у форматі Word. Таким чином ОСОБА_2 порушила порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового харктеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 212-2 КУпАП визнала повністю та щиро розкаявся, суду повідомила, що дійсно підписувала звіт за дорученням, однак особливості складання та подання звіту їй невідомі. У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь її вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 212-21, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно неї закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: