Ухвала суду № 79595123, 04.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4813/17

Провадження №: 1-кп/752/288/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі - Дем'янюк-Коваленко Н.М.

в ході судового розгляду об'єднаних кримінальних проваджень № 12016100010011751, № 1201710001008233, №42017101010000241, №12017100010008607 відносно обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Галицької Ю.Г.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

захисників Терещука О.Г., Камінської М.П.,

встановив:

на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі ст. 331 КПК України суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Камінська М.П. просила визначити розмір застави обвинуваченим.

Захисник Терещук О.Г. та обвинувачена ОСОБА_6 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2 просили визначити їм розмір застави.

На думку суду, враховуючи те, що судом не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілі та свідки по справі, а тому у суду є підстави вважати, що продовжують існувати ризики, в тому числі впливу на останніх. Крім того, особи обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимі, тому існує ризик переховуватись від суду та продовжити злочинну діяльність.

Судом розглядалась можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим, проте суд не вбачає такої можливості, з огляду на відсутність доказів про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 04.04.2019 року, включно.

Разом з тим, суд вважає, що подальше перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під вартою без призначення альтернативного виду запобіжного заходу може свідчити про порушення, в тому числі, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. Суд вважає за доцільне клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу вказаним особам задовольнити, оскільки, як вказано вище, ризики, вказані прокурором продовжують існувати, проте визначити останнім розмір застави із врахуванням даних щодо осіб обвинувачених та строку тримання їх під вартою. Слід вказати, що визначення застави, в даному випадку, є правом суду і той факт, що особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину не є перешкодою для такого визначення.

Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 04.02.2019 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченій за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до 04.04.2019 року, включно.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 04.04.2019 року, включно.

Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 04.02.2019 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами:

одержувач - ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № 3731800512089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками; носити електроний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ Київський слідчий ізолятор.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ Київський слідчий ізолятор негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко