Вирок № 79595064, 25.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1605/19

Провадження № 1-кс/752/1247/19

У Х В А Л А

25.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., за участю секретаря Якушко Т.А., прокурора Гончаренка О.А., адвокатів Грицишена К.П., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Загороднього О.А., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Гончаренко О.А., про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_2, від посади у кримінальному провадженні № 42018100000001198,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Загородній О.А., за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва Гончаренком О.А., звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_2, від посади у кримінальному провадженні № 42018100000001198.

Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001198 від 22.12.2018 р. за ч.4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.1998 р. садівницьке товариство «Арсеналець 1», зареєстровано як юридичну особу.

Товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці, яка надана в безстрокове користування для організації громадського саду рішенням Київської міської ради народних депутатів від 01.07.1957 р. за № 1447 та від 10.10.1979 р. за № 1355/19 за адресою: м.Київ, Русанівський масив, кількістю ділянок 220 шт.

01.06.2014 р. ОСОБА_2 обрано головою правління зазначеного Товариства.

21.11.2018 р. ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови правління садівницького товариства «Арсеналець 1», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вимагав від ОСОБА_6, неправомірну грошову винагороду за вчинення дій в межах наданих йому повноважень, а саме усунення перешкод у набутті права користування земельною ділянкою на території зазначеного садівницького товариства, для побудови на її території лазні та підключення її до електричної мережі під час будівництва та подальшої експлуатації.

23.01.2019 р. приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Комод», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Метрополіта Андрія Шептицького, 4-а діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_6, неправомірну вигоду у розмірі 15000 доларів США, яку вимагав за вчинення вищезазначених дій.

23.01.2019 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління садівницького Товариства «Арсеналець1», а також на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може впливати на учасників кримінального провадження, підробити чи знищити документи, може продовжити злочинну діяльність. Просить відсторонити його від посади на строк досудового розслідування.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, посилаючись на обгрунтованість пред»явленої підозри, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні. Також прокурор посилався на те, що вчиненню даного кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_2 на посаді, а тому він може продовжити злочинну діяльність, знищити документи, які ще не всі відшукані.

Адвокати заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи на необґрунтованість підозри, а також на відсутність ризиків у даному кримінальному провадженні, оскільки всі документи вилучені під час обшуку і кримінальне правопорушення було припиненим.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001198 від 22.12.2018 р. за ч.4 ст. 368-3 КК України.

23.01.2019 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Зміст п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачає, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.

Оскільки ОСОБА_2 обіймає посаду обіймає посаду голови правлінн садівницького Товариства «Арсеналець 1» і кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, пов»язано з виконанням ним своїх посадових обов»язків, то, продовжуючи перебувати на посаді та виконувати покладені на нього посадові обов»язки, він зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, і місцезнаходження яких ще не встановлено органом досудового розслідування, а також впливати на свідків, коло яких ще не встановлено в повному обсязі та не проведено їх допити, оскільки досудове розслідування тільки розпочато.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази та враховуючи доводи, викладені в клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки він виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного і буде сприяти дієвості кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування, протягом двох місяців, в ході проведення якого можливо встановити коло свідків вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження документів, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Загороднього О.А., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Гончаренко О.А., про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_2, від посади у кримінальному провадженні № 42018100000001198 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3КК України, ОСОБА_2 від посади голови правління садівницького Товариства «Аресеналець1».

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя