Ухвала суду № 79595001, 30.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/90/15-ц

Провадження по справі № 2-зз/752/20/19

У Х В А Л А

30.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним , -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним.

19.09.2018 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою заявлені у позовні вимоги залишено без розгляду.

07.12.2018 року ОСОБА_1 - представник ТОВ «Каса народної допомоги» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року.

Представник заявника ТОВ «Каса народної допомоги» - ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відстуності.

Заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про дату час та розгляд заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - представника ТОВ «Каса народної допомоги» про скасування заходів забезпечення, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ч.1 ст. 158 цього Кодексу передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду 04.02.2015 року забезпечено позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним. Накладено заборону відчужувати житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: 03028, АДРЕСА_1.

07.12.2018 року ОСОБА_1 - представник ТОВ «Каса народної допомоги» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 04.10.2018 року.

З огляду на те, що ухвалою від 04.02.2015 року заборонено відчужувати житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: 03028, АДРЕСА_1., а представник заявника в заяві про скасування заходу забезпечення просить скасувати забезпечення у виді заборони на відчуження житлового будинку та земельної ділянки що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ»про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним , залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк