Вирок № 79594636, 04.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2019 ЄУН №337/6226/18

1-кп/337/168/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Сушко Ю.В.

за участю прокурора - Копєйкіна Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №12018080070002395 від 21.12.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року у період часу з 12 годині 13 хвилині по 12 годину 24 хвилину, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-13», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27, маючи чисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти -13» а саме: 2 жестяні банки ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона, вагою по 120 грам кожна, вартістю 203 гривні 25 копійок (без ПДВ) за одну одиницю, а всього майна на 406 гривень 50 копійок (без ПДВ);

Після чого, ОСОБА_1 сховав зазначений товар у праву та ліву кишені своєї куртки, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення шого майна пройшов касову зону, не розплатившись за зазначений товар, намагався покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину та переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що претензій матеріального характеру він не має. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз'яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії із застосуванням іспитового строку .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск з камер відео спостереження, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження;

- 2 жестяні банки ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона, передані на відповідальне зберігання потерпілому - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан