Ухвала суду № 79594272, 28.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2019

Справа №320/8518/18

Провадження №2/320/573/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28 січня 2019 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Одинцовського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області (143000, Росія, Московська область, Одинцово, вулиця Маршала Жукова, 28) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: Росія, Московська область, Одинцовський район, селище Кубінка-10, вулиця Дютьково, 10/67.

Розглянув клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі – іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено – Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 498 ЦПК України).

Для об’єктивного, повного та всебічного розгляду справи, необхідно отримати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: Росія, Московська область, Одинцовський район, селище Кубінка-10, вулиця Дютьково, 10/67. Зазначене свідоцтво про смерть знаходиться в Одинцовському управлінні РАЦС Головного управління РАЦС Московської області (143000, Росія, Московська область, Одинцово, вулиця Маршала Жукова, 28), тобто є необхідність збирання доказів за межами територіальної підсудності Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, вбачаються підстави для застосування такого способу отримання доказів, як судове доручення у передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах порядку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 258, 260, 261, 498, 499 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про отримання доказів, а саме: належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: Росія, Московська область, Одинцовський район, селище Кубінка-10, вулиця Дютьково, 10/67, яке знаходиться в Одинцовському управлінні РАЦС Головного управління РАЦС Московської області (143000, Росія, Московська область, Одинцово, вулиця Маршала Жукова, 28).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 22 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Резервну дату судового засідання визначити 22 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на час виконання судового доручення – зупинити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 28.01.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

3. Причина зупинення: .