Ухвала суду № 79593893, 04.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.02.2019

Справа № 320/146/19

1-кс/320/570/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«04» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапала Костянтина Геннадійовича у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапала Костянтина Геннадійовича у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів особової справи ОСОБА_2, яка знаходиться в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області під час судового розгляду цивільної справи № 314/230/17 (провадження № 2/314/395/2017), чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебувають у шлюбі, на підставі неправосудного рішення судді Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., винесеного за результатами розгляду цивільної справи № 314/230/17 (провадження № 2/314/395/2017), оформили за собою право власності на службову квартиру, фактично власником якої є держава в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Так, ОСОБА_2 звернулась до Вільнянського районного суду з позовом про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному позові ОСОБА_2 зазначила відповідачем свого чоловіка ОСОБА_3, хоча вказана вище квартира фактично належала на праві власності державі в особі департаменту України з питань виконання покарань, про що їй було достовірно відомо.

Крім того, відповідно до витягу рішення з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що під час розгляду цивільної справи за вказаним позовом ОСОБА_2 зазначила, що вона позбавлена можливості оформити право власності на квартиру, оскільки у неї відсутні документи на неї. В подальшому суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, прийнято рішення про визнання за останньою права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення судді Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., державний реєстратор Вільнянської районної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 10.02.2018 перереєстрував право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_2

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_2, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2, яка знаходиться в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у вказаній особовій справі.

Згідно п.п. 1.3. п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Враховуючи те, що в документах, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2, яка знаходиться в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1, містяться вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, тому з метою призначення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області під час судового розгляду цивільної справи № 314/230/17 (провадження № 2/314/395/2017), чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапалі Костянтину Геннадійовичу у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, на проведення тимчасового доступу до документів особової справи ОСОБА_2, яка знаходиться в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна