Рішення № 79593801, 22.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2019

Справа 320/4176/18-ц

Провадження № 2/320/195/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі судового засідання: Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашової Н.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що батьки дитини систематично свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків і вихованню та матеріальному утриманню свого сина, своєю поведінкою створили умови, які загрожують його життю та здоров'ю.

05 жовтня 2018 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в задоволенні позову про позбавлення його та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з них аліментів, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення позову заперечували з підстав зазначених у відзиві на позов.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом ДРАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 25 липня 2012 року, № 881./а.с.5/

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, має захворювання кісткової м'язової системи, самостійно майже не пересувається, не може себе обслуговувати, потребує постійного догляду, допомоги.

Профілактична робота з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівниками служби у справах дітей ведеться з жовтня 2015 року у зв'язку з тим, що батьки систематично зловживають алкогольними напоями, збирають на подвір'ї, у будинку компанії нетверезих чоловіків. У цей час малолітній ОСОБА_5 залишається без нагляду матері та батька, що є загрозою для дитини, оскільки за станом здоров'я ОСОБА_5 потребує постійного нагляду, допомоги. У зв'язку з тим, що до служби у справах дітей періодично надходили повідомлення у телефонному режимі :щодо зловживання батьками алкогольними напоями, працівниками служби у справах дітей, Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово родина ОСОБА_2 відвідувалася за місцем проживання, з батьками проводилася профілактична робота з питання щодо відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню сина та можливих наслідків зловживання алкогольними напоями.

17 листопада 2016 року до служби у справах дітей звернулася з письмовою інформацією гр. ОСОБА_6. Відповідно до інформації, вона є бабусею дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є її дочкою. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично зловживають алкогольними напоями. Мати, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не може забезпечити належного догляду за дітьми, що є загрозою їх життю та здоров'ю./а.с.7/

Службою у справах дітей направлялися матеріали для притягнення батьків до відповідальності по ст. 184 КУпАП. Мати притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП./а.с.10/

До служби у справах дітей у телефонному режимі надійшло анонімне повідомлення щодо наявності загрози життю та здоров'ю дитини ОСОБА_5, у зв'язку з чим комісія у складі працівників служби у справах дітей, Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області виїхала за адресою проживання родини: АДРЕСА_2, та склала 07 жовтня 2015 року акт обстеження умов проживання, згідно якого у кімнатах тепло, є запаси вугілля. В будинку є бойлер, пральна машина - автомат, телевізор, холодильник, телевізор. Водовід у будинку, є електроплита. Для виховання та розвитку дитини (дітей) створені такі умови: є місце для сну, стіл для занять, стілець, одяг, взуття. Під час бесіди з ОСОБА_2, остання повідомила, що не зловживає спиртними напоями. Мати попереджена про відповідальність за виховання, життя і здоров'я дітей./а.с.6/

Крім цього, 17 червня 2016 року комісією у складі працівників служби у справах дітей, Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою проведення профілактичної роботи проведено обстеження умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_2 та складено відповідний акт, згідно якого у кімнаті не прибрано, повітря просякнуте сечею. Під час бесіди з ОСОБА_2 від неї відчувався запах спиртного. На момент відвідування на подвір'ї були сторонні чоловіки у нетверезому стані. Мати попереджена про відповідальність за виховання, життя і здоров'я дітей./а.с.8/

Відповідно до інформації неповнолітньої ОСОБА_7, наданої до служби у справах дітей 17.05.2018, вона дійсно проживає в сім'ї батька. Мати інколи зловживає алкогольними напоями зі сторонніми чоловіками, які приходять в будинок. Під час зловживання у будинку безлад, мати не готує їжу./а.с.11/

Відповідно до довідки КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР від 23 травня 2018 року ОСОБА_3, 1975 року народження, перебуває на диспансерному, консультативному обліку у лікаря-нарколога з 18 січня 2005 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності./а.с.13/

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 104 від 17 травня 2018 року вирішено негайно відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та влаштувати малолітнього ОСОБА_5 до структурного підрозділу дитяча лікарня КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО до вирішення питання щодо подальшої долі дитини./а.с.12/

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 132/22 від 27 червня 2018 року вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.74/

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 132/22 від 27 червня 2018 року, відповідачі по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, своєю поведінкою створили умови, які загрожують його життю, здоров'ю, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 164, Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.75/

Згідно відповіді КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради № 1553 від 19 вересня 2018 року на вихованні та повному державному забезпеченні перебуває малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина батьківська. Дитина поступила 22 червня 2018 року за клопотанням Мелітопольської ССД від 17 травня 2018 року № 0108/2-1160-02, за час перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 в будинку дитини «Сонечко» з 22 червня 2018 року по теперішній час батьки відвідували свого сина, а саме: 09 липня 2018 року, 18 серпня 2018 року, 22 серпня 2018 року, 28 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року. Батьки приносили ліки. Під час відвідування дитині приносили також фрукти, солодощі. Батьки турбуються про стан здоров'я. /а.с.57/

Згідно характеристики ОСОБА_3, наданої ЖБК № 34 «Алмаз» 20 вересня 2018 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, у відносинах з сусідами ввічливий./а.с.58/

Згідно відповіді КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради № 1563 від 28 вересня 2018 року на вихованні та повному державному забезпеченні перебуває малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина батьківська. Дитина поступила 22 червня 2018 за клопотанням Мелітопольської ССД від 17 травня 2018 року № 0108/2-1160-02, за час перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 в будинку дитини «Сонечко» з 22 червня 2018 року по теперішній час батьки відвідували свого сина, а саме: 09 липня 2018 року, 18 серпня 2018 року, 22 серпня 2018 року, 28 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року. Батьки приносили ліки. Під час відвідування дитині приносили також фрукти, солодощі. Батьки турбуються про стан здоров'я. Під час останніх відвідин (28 вересня 2018 року) у ОСОБА_3 відчувався стійкій запах алкоголю./а.с.78/

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, складеного 18 січня 2019 року комісією у складі працівників служби у справах дітей, умови проживання незадовільні, у будинку повна антисанітарія, повітря просякне чадним газом, тютюновим димом, Готова їжа та продукти харчування відсутні. Відсутні умови для проживання дитини. В результаті бесіди з ОСОБА_9 з'ясувалося, що він є знайомим ОСОБА_2, яка на момент відвідування відсутня, попросила його доглянути за будинком та подвір'ям. Зі слів ОСОБА_9 ОСОБА_2 не працює./а.с.80/

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі не в достатній мірі піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, не створюють належних умов проживання, ставили під загрозу життя та здоров'я дитини, внаслідок чого дитину було терміново відібрано від матері за рішенням органу опіки та піклування.

Так, з огляду на встановлені обставини, суд вбачає, що орган опіки та піклування мав достатньо підстав для звернення до суду з вимогами про відібрання дитини, оскільки батьки усунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по забезпеченню дитини належним вихованням, створенням нормальних умов для проживання, що привело до того, що життя та здоров'я дитини було поставлено під загрозу.

З 22 червня 2018 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» згідно довідки № 222 від 03.07.2018./а.с.76/

Як зазначалося вище, згідно відповіді КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради № 563 від 28 вересня 2018 року, за час перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 в будинку дитини «Сонечко» з 22 червня 2018 року по теперішній час батьки відвідували свого сина, а саме: 09 липня 2018 року, 18 серпня 2018 року, 22 серпня 2018 року, 28 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року. Батьки приносили ліки. Під час відвідування дитині приносили також фрукти, солодощі. Батьки турбуються про стан здоров'я.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено винну поведінку відповідачів щодо ухилення від своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дитини. Однак суд враховує наступне.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до пункту 18 постанови Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року за № 3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, як вбачається з вимог законодавства після негайного відібрання дитини орган опіки та піклування зобов'язаний звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав чи про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

У даному випадку орган опіки та піклування звернувся до суду з вимогою про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини.

Однак, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачів, суд вважає можливим постановити рішення про відібрання дитини ОСОБА_5 від батьків без позбавлення батьківських прав, оскільки суд вбачає бажання батьків повернути дитину, а тому є можливим надати їй можливість виправити свою поведінку та ставлення до дитини.

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини, не буде відповідати меті такого заходу, як захист інтересів дитини та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд вбачає підстави для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 80, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 171,180, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Мелітополя, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 31.05.2018 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2019 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ