
Справа № 645/3649/18
Провадження № 1-кс/645/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді – Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківськівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018221050000073 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018221050000073 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст.356 КК України, а саме: тимчасовий доступ з можливістю вилучення даних оригіналів документів проведених відкритих торгів (тендеру) UA-2018-03-02-000114-a, договору купівлі-продажу №27 від 10.04.2018 укладеного між НДГ «Агрономічне» Вінницького НАУ та ТОВ «Рілайбл» та документів на підставі яких вони були укладені з можливістю їх вилучення, які знаходяться в НДГ «Агрономічне» ВНАУ за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова 3.
До початку розгляду клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Суд вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використаннісво їх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018221050000073 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст.356 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.
У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківськівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018221050000073 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст.356 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 79593600, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3649/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: