Ухвала суду № 79593584, 04.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5199/18

Провадження № 2/645/340/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Кривеженко М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, стягнення аліментів за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини за попередні три роки, в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від 6 до 18 років, починаючи з 01.09.2015 року і до 31.08.2018 року, що складає 47640, 00 грн., а з 01.09.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття стягнути з відповідача аліменти у розмірі 4550,00 грн. щомісяця з урахуванням інфляції.

В підготовчому судовому засіданні позивачка проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, а також просила суд витребувати відповідні докази.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, присутній в судовому засіданні його представник ОСОБА_2 заперечувала щодо витребування доказів, про які просе позивач, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Вислухавши думку позивачки та представника відповідача, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46 - інформацію про доходи ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2015 року по 31.12.2018 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 - інформацію про рух коштів по рахунках ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2015 року по 31.12.2018 року.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24 - інформацію про перетин кордонів України ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2015 року по 31.12.2018 року.

Витребувати у Харківського обласного центру зайнятості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1-А - інформацію про перебування ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на обліку як безробітного, з уточненням інформації про те, які посади йому пропонувалися та з якими посадовими окладами, а також причини з яких він не був працевлаштований за період з 01.09.2015 року по 31.12.2018 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, стягнення аліментів за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Горпинич