Рішення № 79592719, 29.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3292/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію,-

встановив:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивують тим, що представниками позивача на підставі абз. 2 ч.1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі ОСОБА_3 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж електропостачальної компанії без приладу обліку, договір з електропостачальником не укладено. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено Акт № 119814 від 22.09.2017 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», на суму 31897,62 грн., що становить 20559 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 31897,62 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,просила задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується зворотніми повідомленнями про вручення їй поштового відправлення за № 800023364145, № 8800023531556.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вислухавши доводи представника позивача , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на підставі Закону України “Про електроенергетику” та абз.2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку споживання електричної енергії у будинку № 26 по вул. Терешкової в с. Ірлява, Ужгородський район у ОСОБА_3

Перевіряючи електроустановки у будинку №26 по вул. Терешкової в с. Ірлява, Ужгородський район де проживає ОСОБА_3 було виявлено самовільне підключення до мереж електропостачальної компанії без приладу обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію ПЛ – 0,4 кВ. ( а.с.4)

Зазначене порушення зафіксовано працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» у відповідному акті про порушення ПКЕЕН № 119814 від 22.09.2017 року, який складено з участю ОСОБА_3 та нею підписано, без зауважень. ( а.с.4)

Акт розглянуто 12.10.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та нараховано ОСОБА_3 за спожиту без обліку електричну енергію 31897,62 грн./а.с. 5, 6 / На засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН ОСОБА_3 не з’явилася.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року з наступними змінами.

ЗУ "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище .

Статтею 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, зокрема:

електрична енергія - енергія, що виробляється на об’єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу;

електрична мережа - сукупність електроустановок для передачі та/або розподілу електричної енергії;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

Згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Оцінюючи як доказ акт про порушення ПКЕЕН № 119814 від 22.09.2017 року, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Як вбачається з матеріалів справи акт про порушення ПКЕЕН № 119814 від 22.09.2017 року складено працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» – ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та складено в присутності споживача ОСОБА_3 та нею підписаний. Будь яких зауважень зі сторони споживача в акті не зафіксовано.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочинні, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ч. 1 ст. 77 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

В ході проведеного обстеження у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж, електропостачальної компанії без приладу обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію ПЛ – 0,4 кВ.

Відповідач внаслідок вищевказаного порушення, заборгував грошові кошти в сумі 31897,62 грн., що становить 20559 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

З вищенаведеного вбачається, що за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати Відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії Відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону та ПКЕЕН завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких відповідач у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереcи фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

Таким чином, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи,враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» розмір завданих збитків в сумі 31897,62 грн. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1762 , 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272 – 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( місце реєстрації , вул. Терешкової, 26, с. Ірлява, Ужгородський район) на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ( місце знаходження вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, 89412, код ЄДРПОУ 00131529, р/р 26035000610368 в ЗОУ АТ « Ощадбанк» ) суму завданих збитків в розмірі 31897,62 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев’яносто сім гривень , 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( місце реєстрації , вул. Терешкової, 26, с. Ірлява, Ужгородський район) на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ( місце знаходження вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, 89412, код ЄДРПОУ 00131529) сплачений ними судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» ( місце знаходження вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, 89412, код ЄДРПОУ 00131529);

Відповідач - ОСОБА_3 ( місце реєстрації , вул. Терешкової, 26, с. Ірлява, Ужгородський район).

Дата складання повного судового рішення 04.02.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7