Ухвала суду № 79592372, 01.02.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/437/15-ц

6/302/4/19

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

01.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

боржник - ОСОБА_1,

представник Міжгірського районного відділу ДВС ТУЮ у Закарпатській області - Білинець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року заявник ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», в особі директора Яковець Ю.М., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з таким обгрунтуванням. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12.05.2015 , в справі № 302/437/15-ц, стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «БрокБізнесБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 19.09.2013 р. в сумі 39943,20 грн. На підставі цього рішення ПАТ «БрокБізнесБанк» було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. Виконавчий лист стягувачем подано на виконання до Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 50429496 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 р. міжПАТ «БрокБізнесБанк»та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»булоукладенодоговірвідступлення прав вимоги № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами цього договору Банк передав, а новий кредитор (заявник) прийняв у власність право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Заявник на підставі норм закону ст.ст. 431, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та з врахуванням практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень («Шмалько проти України, № 60750/00, п.43, рішення від 20.07.2004 ; «Ромашов проти України» , № 67534/01, п.42, рішення від 27.07.2004 р.) просить замінити сторону ВП 50429496 замість стягувача ПАТ «БрокБізнес Банк», вказати стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник первісного стягувача та позивач по справі № 302/437/15-ц , пр. № 2/302/216/15,- ПАТ "БрокбізнесБанк" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань ним суду не заявлено.

Боржник за виконавчим провадженням та відповідач по справі № 302/437/15-ц - ОСОБА_1 суду пояснила, що стягнення за виконавчим листом по справі № 302/437/15-ц, провадження № 2/302/216/15, проводилося в примусовому порядку. Зокрема, за її місцем праці щомісячно проводилося бухгалтерією Міжгірської РЛ відрахування з її заробітної плати, починаючи з 2016 року до середини 2018 року, відповідно до постанови державного виконавця Цендри В.В. від 09.06.2016 року, на загальну суму 22018,76 грн.. Цю суму було остаточно (повністю) стягнуто в липні 2018 року. Інші стягнення за виконавчим листом з неї не проводилися. Постанову про закритя виконавчого провадження вона не отримувала. На ствердження своїх пояснень подала суду копію постанови державного виконавця та довідку сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА № 19 від 30.01.2019 року.

Представник Міжгірського РВ ДВС, в особі начальника Білинець О.П., суду пояснив наступне. Державним виконавцем Цендра В.В. було відкрито ВП № 50429496 на підставі виконавчого листа № 302/437/15-ц від 14.09.2015 року Міжгірського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 суми 39943,20 грн. на користь ПАТ "Брокбізнесбанк". Державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід у виді заробітної плати у секторі охорони здоров'я Міжгірської РДА та у виді пенсії в УПФ України в Міжгірському районі. 09.06.2016 року держвиконавцем винесено дві постанови про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію боржника ОСОБА_1 Згідно однієї постанови постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), після відрахування податків, у розмірі 20 % від доходу до стягнення суми 22018,76 грн., з яких 19971,60 грн. - сума основного боргу, 1997,16 грн. - виконавчий збір, 50 грн. - витрати на проведення виконавчих дій. Цю постанову було направлено до сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА для виконання. В іншій постанові постановлено проводити щомісячне утримання з пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20 % до стягнення суми 22018,76 грн., з яких 19971,60 грн. - сума основного боргу, 1997,16 грн. - виконавчий збір, 50 грн. - витрати на проведення виконавчих дій. Цю постанову було направлено до пенсійного фонду за місцем проживання боржника, однак така повернулася без виконання. Тому, тепер - після завершення виконання постанови державного виконавця від 09.06.2016 року сектором охорони здоров'я Міжгірської РДА, державним виконавцем буде направлено повторно постанову про стягнення іншої частини боргу за кредитним договором, а саме тієї яка не виконана УПФ України в Міжгірському районі, але вже за місцем праці ОСОБА_1.На ствердження пояснень представник Міжгірського РВ ДВС надав суду для огляду виконавче провадження № 50429496.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї доказами, матеріалами цивільної справи № 302/437/15-ц, провадження № 2/302/216/15, за позовом ПАТ «БрокБізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріалами виконавчого провадження № 50429496, доказами поданими суду ОСОБА_1, вважає, що подана заява є обгрунтованою, підтверджена належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

З матеріалів цивільної справи № 302/437/15-ц вбачається,що позов ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39943 грн.20 коп. задоволено повністю.

Державним виконавцем Цендра В.В. було відкрито виконавче провадження № 50429496 на підставі виконавчого листа № 302/437/15-ц від 14.09.2015 року Міжгірського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 суми 39943,20 грн. на користь ПАТ "Брокбізнесбанк". Згідно постанови державного виконавця від 09.06.2016 року звернення стягнення за вищевказаним виконавчим листом проведено частково на заробітну плату боржника ОСОБА_1, яку остання отримує у секторі охорони здоров'я Міжгірської РДА, на суму 22018,76 грн., з якої сума 19971,60 грн. є частина суми основного боргу за кредитним договором. Згідно довідки № 19 від 30.01.2019 року, яка видана медичній сестрі акушерсько-гінекологічного відділення Міжгірської РЛ ОСОБА_1, з її заробітної плати утримано та сплачено борг в сумі 22018,76 грн., в тому числі: 2016 р. - 6416,10 грн.; 2017 р. - 11564,43 грн.; 2018 - 4038,23 грн.. Станом на 01.02.2019 року виконавче провадження № 50429496 не закрито, оскільки без виконання залишилася постанова державного виконавця від 09.06.2016 р. про звернення стягнення в сумі 22018,76 грн. на пенсію боржника ОСОБА_1 і в цій частині постанова державного виконавця підлягає до повторного звернення стягнення, однак вже за місцем праці ОСОБА_1.

01.08.2018 р. між ПАТ «БрокБізнесБанк»та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами цього договору стягувач за виконавчим листом ПАТ «БрокБізнесБанк» передав у власність ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і укладеного між ПАТ «БрокБізнесБанк» і ОСОБА_1 від 19.09.2013 р..

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступникзамінив.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, з врахуванням вищенаведеного заява ТОВ «ФК «СІТІ Фінанс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 442, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50429496, яке відкрито Міжгірським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованості за виконавчим листом № 302/437/15-ц від 14.09.2015 р., виданим Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення 39943 грн. 20 коп. на користь ПАТ "Брок Бізнес Банк", на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс", ЄДРПОУ 39508708, юридична адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, 04053, у межах залишку не стягнутої суми боргу 22018,76 грн., в т.ч. в цій сумі, з урахуванням особистого боргу в сумі 19971 грн. 60 коп., 1997,16 грн. виконавчого збору, 50 грн. витрат виконавчих дій.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику (позивачу, стягувачу) та в орган виконавчої служби і боржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 р.

Суддя:В. П. Кривка