Постанова № 79591210, 25.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/94/19

н/п 3/640/273/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія з 1997р., мешкає за адресою: м. Харків, в'їзд БородівськийАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 19.12.2018 року о 21.35 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 321/20, на регульованому перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Тойота Камрі" р.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, на зелений сигнал світлофору, дозволяючий одночасно рух трамваю і нерейкових транспортних засобів, не надав перевагу в русі трамваю № 3087 Т-З, який повертав праворуч, скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби механічно пошкоджено, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що рухався в крайній правій смузі зі швидкістю 45-47км/год, з вул. Гер. Труда повертав праворуч на вул. ОСОБА_4, ОСОБА_2. Тягнучки не було, можливо не побачив трамвай, оскільки дивився уперед.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала пояснення, що керувала трамваєм, рухалась на зелений сигнал світлофора, на перехресті вул. Гер. ОСОБА_3 з вул. ОСОБА_4 всі автомобілі пропускали трамвай під її керуванням, але водій ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал світлофору на великій швидкості, вона почала гальмувати, але зіткнення не вдалось уникнути.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №195990 від 19.12.2018р., схемою місця ДТП, актом про перерву руху від 19.12.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", –

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: