Вирок № 7959013, 13.01.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого / судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора – Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Черкаської області Черкаського району с. Руська Поляна, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, прож. Черкаська область, Черкаський район с. Руська Поляна вул. Енгельса, 23

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. Черкаської області Черкаського району с. Руська Поляна, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, засудженого 05.12.1986 року Черкаським районним судом за ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 142 ч.2, 42 УК СССР до 8 років п/в з конфіскацією майна. Звільнився 17.09.1994 року по строку відбуття, прож. Черкаська область, Черкаський район с. Руська Поляна вул. Черкаська, 4

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2009 року близько 17-30 год. домовившись з гр.. ОСОБА_3 про спільне, таємне викрадення чужого майна зайшли на територію полігону ВЧ 9930, розміщеного в смт. Оршанець Черкаського району Черкаської області, де з вказаною метою він, залізши на дах будівлі вогневого містечка № 1, яка на даний час не використовувалась за призначенням, і повинен був зняти 8 асбестоцементних листів покрівлі будівлі, а в цей час ОСОБА_3 знаходячись біля будівлі повинен був складати вищевказані листи біля стіни для подальшого їх спільного транспортування до свого місця проживання, після чого коли він разом з ОСОБА_3 зняли всі вісім асбестоцементних листів, які мали намір викрасти їх дії були помічені та припинені військовослужбовцями ВЧ 9930, таким чином він разом з ОСОБА_3 намагалися викрасти 8 асбестоцементних листів з покрівлі вогневого містечка № 1 вартістю 283,60 грн. однак свій злочинний намір не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, так як їх дії були помічені та припинені військовослужбовцями ВЧ 9930.

ОСОБА_3 26.08.2009 року близько 17-30 год. домовившись з гр.. ОСОБА_1 про спільне, таємне викрадення чужого майна зайшли на територію полігону ВЧ 9930, розміщеного в смт. Оршанець Черкаського району Черкаської області, де з вказаною метою ОСОБА_1, залізши на дах будівлі вогневого містечка № 1, яка на даний час не використовувалась за призначенням, і повинен був зняти 8 асбестоцементних листів покрівлі будівлі, а в цей час він знаходячись біля будівлі повинен був складати вищевказані листи біля стіни для подальшого їх спільного транспортування до свого місця проживання, після чого коли ОСОБА_1 разом з ним зняли всі вісім асбестоцементних листів, які мали намір викрасти їх дії були помічені та припинені військовослужбовцями ВЧ 9930, таким чином він разом з ОСОБА_1 намагалися викрасти 8 асбестоцементних листів з покрівлі вогневого містечка № 1 вартістю 283,60 грн. однак свій злочинний намір не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, так як їх дії були помічені та припинені військовослужбовцями ВЧ 9930.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудних, їх винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудних суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України – як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особи підсудних, які щиро розкаюються у скоєному злочині, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе при призначенні їм покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи на суму 37,56 грн. підлягають до стягнення з підсудних в солідарному порядку.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.п. 2, 3 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.п. 2, 3 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи в сумі 37,56 грн. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі :

- вісім асбестоцементних листів з крівлі вогневого містечка № 1, вилучені у гр.. ОСОБА_6 – залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий