Рішення № 79588900, 04.02.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2914/18

Провадження №2/541/345/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № BBC-0000041-Ф/16-KRD від 04.03.2016 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за яким ОСОБА_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 64 035,64 на строк 24 місяці з 25.03.2016 – 24.03.2018, базова процентна ставка (фіксована) 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 0,00001 % річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5 % (700,00 грн.)

Просив стягнути із ОСОБА_1 станом на 26.10.2018 заборгованість в сумі 2 159, 10 грн., з яких: 0,00 грн. – заборгованість по кредиту (поточна), 2 159,10 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 0,00 – заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № BBC-0000041-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 64 035,64 грн., на строк 24 місяці з 25.03.2016 по 24.03.2018, базова процентна ставка (фіксована) 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 0,00001 % річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5 % (700,00 грн.)

Дана публічна пропозиція була опублікована у газеті «Урядовий кур’єр», а також розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com та набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур’єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур’єр».

Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту є договором приєднання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання зави-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шаблон якої є невід’ємним додатком до договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку.

Банк свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, тому перед банком виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с. 16-18), яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість відповідачем до цього часу не погашена (а.с.19-20).

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договром банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 11 та ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобов’язання.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, у зв’язку з цим станом на 26.10.2018 має заборгованість – 2 159,10 грн., яка складається з наступного:

- 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

- 2 159,10 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена);

- 0,00 грн. – заборгованість по процентах (поточна);

- 0,00 грн. – заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № BBC-0000041-Ф/16-KRD від 04.03.2016 підлягає стягненню в розмірі 2 159,10 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", 1762 гривні 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за договором № BBC-0000041-Ф/16-KRD від 04.03.2016 в розмірі 2 159 (дві тисячі сто п’ятдесят дев’ять) гривень 10 копійок, станом на 26 жовтня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2