Вирок № 79588387, 04.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/234/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

при секретарі - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020003086 від 14.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 08.00 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 13.12.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 26, виконуючи трудові функції на підставі договору підряду № 228 від 15.11.2018 року, укладеного з ТОВ «ФУДКОМ», умисно таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти з торгових рядів належні ТОВ «ФУДКОМ» товари, а саме: - зубна паста класична 50 мл. «Пародонтакс», вартістю 38,16 грн.; - сир кисломолочний 10% ваговий «Хуторок» вагою 0,51 кг., вартістю 26,36 грн.; - цукерки «Чорнослив і курага з горіхом в глазурі вагова Марія», вартістю 11,48 грн.; - цукерки «Чорнослив з горіхом вагові Тріоконд», вартістю 19,30 грн.; - цукерки «Курага з горіхом вагові Тріоконд», вартістю 25,03 грн.; - цукерки «Грильяж чорносливовий вагові Тріоконд», вартістю 17,42 грн.; - сир «Російський 50% ваговий», вартістю 32,21 грн.; - шинка «Апетитна н/к в/г вагова Забіяка» вартістю 65,36 грн.; крем після гоління «Сенсітів 50 мл. Арко» вартістю 20,29 грн.; - соус «Тартар 200 г. д/п Торчин» вартістю 15,90 грн.; - гель для гоління «Екстра сенсітів 75 мл. Арко» вартістю 25,83 грн.; - чай «Англійський сніданок чорний байховий 2г. Кволіті» у кількості 7 штук, загальною вартістю 5,78 грн.; - наклейка новорічна «Сніжинка арт. 6340-19» вартістю 18,40 грн.; - паста томатна «Херсонська 25% 70 г. Хуторок» вартістю 3,23 грн.; - набір наліпок «Новорічні 20х20 см 20180328YLL065 вартістю 20,83 грн.; наліпка «З Новим Роком! 20х25 см. 20180328YLL066» у кількості 3 штуки, вартістю 20,82 грн.; - станок для гоління «Сістем 3 з штуки Арко» вартістю 48,83 грн., які перенесла до підсобного приміщення та через діру в кишені заховала під підкладку своєї куртки.

Разом з тим, ОСОБА_1, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки перед службовим виходом з магазину була зупинена охоронцем.

Діями ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Фудком» могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 456 грн. 87 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що проходила стажування в магазині ТОВ «ФУДКОМ», мала матеріальні проблеми та намагалася викрасти вказані в обвинувальному акті речі, однак із викраденими речами її зупинили охоронці магазину, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, відшкодувала шкоду представнику потерпілого.

Представник потерпілого в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 01.02.2019 року за № 25/9/349-19, а також обставини, що пом»якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка має молодий вік, вищу освіту, раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.