Ухвала суду № 79586395, 04.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8953/18

Номер провадження 1-кс/404/492/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018120020005004 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018120020005004.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2018 року слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020005004 від 07.06.2018 року, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ «Буд-Контроль» (код ЄДРПОУ 36098428), які будучи у злочинному зговорі із посадовими особами органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування протягом 2017 року здійснили розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення об’ємів виконаних будівельних робіт при виконанні капітальних ремонтних робіт.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між замовником Кіровоградським обласним НВК гімназія-інтернат-школа мистецтв (код ЄДРПОУ 13763076), та виконавцем ТОВ «Буд-Контроль» (код ЄДРПОУ 36098428) було укладено договір підряду № 6-тр від 04.06.2018 на проведення з ремонтно-реставраційних робіт вестибюля та учбового корпусу № 2 Кіровоградського обласного НВК гімназія-інтернат-школа мистецтв в м. Олександрії, вул. Діброви, 25 (Коригування) на загальну суму 5 110 000,00. Фактично за 2018 за виконані підрядником роботи замовником було здійснено наступні оплати - згідно довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 № 1 було 13.06.2017 оплачено 1 533 000,00грн., 30.08.2018 оплачено 3 201 624,00 грн. та 04.10.2018 оплачено 375 376,00 грн. відповідно. Загалом оплату проведено в сумі 5 110 000,00 грн., тобто у повному обсязі.

Враховуючи вказані обставини, що по даному кримінальному провадженню вбачається необхідність у спеціальних знаннях в галузі будівництва, в зв’язку з чим постала необхідність в призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №12018120020005004 вбачається, що 07.06.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018120020005004 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120020005004, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідає перелік, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об’єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи вестибюля та учбового корпусу № 2 Кіровоградського обласного НВК гімназії-інтернат-школи мистецтв в м. Олександрії, вул. Діброви, 25 (Коригування)» видам, обсягам та вартості робіт, що зазначені в акті (-ах) приймання виконаних будівельних робіт №№ 1-3 за серпень-вересень 2018 року по договору підряду № 6-тр від 04.06.2018 р. на виконання робіт по вищезазначеному об’єкту? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між виконаними роботами та роботами, внесеними до акту (-ів) приймання виконаних будівельних робіт №№ 1-3 за серпень-вересень 2018 року, вказати у чому саме вони полягають та які нормативно-правові акти при цьому порушено, а також встановити, чи завищено, у даному випадку, обсяги та вартість фактично виконаних робіт та на яку суму?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає якість виконаних робіт Державним будівельним нормам, та стандартам України.

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Експертизу провести за наданими матеріалами кримінального провадження № 12018120020005004 від 07.06.2018 року та у якомога стислий термін.

Для проведення експертизи дозволяю залучати необхідних спеціалістів.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018120020005004 від 07.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган