Постанова № 79582919, 04.02.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/30/19

Провадження № 3/340/21/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу безробітній, - за ст. 183-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області повторно після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України після дооформлення на підставі постанови Верховинського районного суду від 06.11.2018.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначені недоліки у постанові суду від 06.11.2018 в повній мірі не були усунуті.

Зокрема, на виконання зазначеної постанови суду, начальником Верховинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 21.01.2019 складено новий протокол №44015567 про адміністративне правопорушення, однак в ньому знову не зазначено суть адміністративного правопорушення в частині зазначення відомостей щодо розміру заборгованості та періоду її утворення у відповідності до диспозиції відповідної частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення; частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про виконавче провадження» та іншого законодавства, які порушено; не вказані дата, час і місце вчинення порушення; частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Крім цього, як встановлено з матеріалів справи, протокол №44015567 відносно ОСОБА_1 складений у відсутності особи, відносно якої він складався, що в свою чергу порушує вимоги ст. 256 КУпАП.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та об’єктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст.ст.183-1, 256, 268, 277 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України повторно повернути в Верховинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.