Ухвала суду № 79582903, 04.02.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/45/19

Судове провадження № 1-кс/340/25/19

УХВАЛА

про арешт майна

04 лютого 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., слідчого Кіндратяка Т.Т., власника майна - представника Верховинського РЛГ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіндратяка Тараса Тарасовича, погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Гнип’юком Дмитром Дмитровичем про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: ліс кругляк маркований спеціальним тавром «ЛК-4» в кількості 19 колод хвойної породи загальною кубомасою 8, 27 м3, який переданий на зберігання на нижній склад Верховинського РЛГ.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019090130000015 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме працівниками поліції Верховинського ВП було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ -131» під керуванням ОСОБА_4, яким перевозились колоди лісодеревини хвойної породи загальною кубомасою біля 8,08 м3 , без відповідних на те документів та марковані спеціальним тавром «ЛК-4» (лісничий контроль), а тому є всі підстави вважати про викрадення вказаної лісодеревини, як такої що є предметом задокументованої працівниками лісової охорони незаконної порубки лісових культур. З метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на дану лісодеревину, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав з аналогічних підстав, додатково вказав, що 29.01.2019 працівниками Красноїлівського лісництва Верховинського РЛГ в 22 кварталі 11 виділу було виявлено незаконну рубку семи сироростучих дерев хвойної породи, яка була погружена на автомобіль марки ЗИЛ-131, що знаходився на території лівсового масиву Верховинського РЛГ. Дана лісодеревина була секвестрована та проклеймована працівниками лісгоспу, однак перевезти її не виявилося можливим через поломку автомобіля. 31.01.2019 працівниками поліції було затримано даний автомобіль марки ЗИЛ-131 із проклеймованою лісодеревиною під час його перевезення з місця порубки. Вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою його збереження як речового доказу, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Представник власника майна Верховинського РЛГ, ОСОБА_1 не заперечив проти накладення арешту на лісодеревину. Пояснив, що дійсно працівниками лісгоспу було виявлено факт незаконної рубки лісодеревини на території Красноїлівського лісництва, яка була виявлена погруженою на автомобіль марки ЗИЛ-131. Лісодеревина була секвестрована та проклеймована, однак її перевезення виявилося неможливим через поломку автомобіля. Пізніше, 31.01.2019 працівниками поліції було виявлено факт перевезення даної лісодеревини, яку визнано речовим доказом та передано на зберігання до нижнього складу Верховинського РЛГ.

Особа, а саме водій транспортного засобу, що перевозив лісодеревину ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак його неявка у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, представника власника майна, оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.02.2019 за №12019090130000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що працівниками поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, 31.01.2019 о 22:30 год. на автодорозі в присілку Плай селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області зупинено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ -131» під керуванням ОСОБА_4, яким перевозились колоди лісодеревини хвойної породи загальною кубомасою біля 8,08 м3, без відповідних на те документів та марковані спеціальним тавром «ЛК-4» (лісничий контроль), виходячи з чого є всі підстави вважати про викрадення вказаної лісодеревини, як такої що є предметом задокументованої працівниками лісової охорони незаконної порубки лісових культур.

З протоколу огляду місця події від 31.01.2019 вбачається, що під час такого було вилучено, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», яким перевозилася вищевказана секвестрована лісодеревина, а також ліс-кругляк в кількості 19 сортиментів довжиною по 5 метрів.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кіндратяка Т.Т. від 01.02.2019, вилучену лісодеревину в кількості 19 колод хвойної породи загальною кубомасою 8,27 м3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 01.02.2019 за №12019090130000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та передано на зберігання на нижній склад Верховинського РЛГ.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, вилучена лісодеревина, яка знаходиться на зберіганні на нижньому складі Верховинського РЛГ містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, визнана речовим доказом, а тому з метою його збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіндратяка Тараса Тарасовича задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: лісодеревину - кругляк маркований спеціальним тавром «ЛК-4» в кількості 19 колод хвойної породи загальною кубомасою 8, 27 м3, що фактично перебуває на зберіганні на нижньому складі Верховинського районного лісгоспу, власником якого є Верховинський районний лісгосп, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Бучинський А.Б.