Рішення № 79582274, 04.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1635/18

Провадження № 2/280/266/19

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Віленківського старостинського округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 28.04.2005 року померла її бабуся, ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що в с.Віленька Коростишівського району Житомирської області по вул.Польова,6 та прилегла земельна ділянка площею 0, 5940 га., земельна ділянка площею 3,4530 га., яка знаходиться на території ОСОБА_3 старостинського округу, державний акт на право на земельну ділянку № 180 серія ЖТ № 036678 від 20.04.2004 року, земельна ділянка площею 3,3360 га., державний акт на право на земельну ділянку № 1801 серія ЖТ № 036679 від 20.04.2004 року. Єдиний спадкоємець ОСОБА_2 був батько позивача ОСОБА_4, який помер 18.02.2008р. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу p заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій. Постановою нотаріуса від 08.05.2018 року за №164/02-31 їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю підтверджуючих документів родинних відносини з спадкодавцем ОСОБА_2 Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року по справі № 275/614/18 встановлено факт родиних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною внучкою ОСОБА_2Б, яка померла 28.04.2005 року. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, так як про смерть батька дізналась в квітні 2018 року, а також дізналась, що він не прийняв спадок від своєї матері ОСОБА_2 Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.04.2005 року.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.11.218 р. замінено відповідача ОСОБА_3 старостинський округ на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явилась, на адресу суду надійшла заява в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_5 міська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. 18.12.2018 року на адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.04.2005 року померла ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №005511(а.с.13).

Відповідно до довідки № 185 від 27.09.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.с.28).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року (а.с.20).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 164/02-31 від 08.05.2018 р. слідує, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотарільного округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, спадкову справу не заведено, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних відносини з спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28.04.2005 року ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200, 259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 квітня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.02.2019 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, с.м.т.Брусилів, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5 міська рада, місце знаходження: вул.Володимирська,1, м.Коростишів, Житомирська область, 12501, код ЄДРПОУ: 04053660.

Суддя Янчук В.В.