Ухвала суду № 79582215, 04.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/168/19

Провадження № 1-кс/280/209/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000076 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, в обґрунтування якого зазначив наступне.

02.02.2019 року в м. Коростишеві на території домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі заяви-дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого в господарському приміщенні та на сніговому покритті за будинком, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі. Зі слів ОСОБА_5 вилучена рослинна маса належить її сину ОСОБА_6 .

02.02.2019 року в ході здійснення охорони громадського порядку по м. Коростишів, групою патрулювання в складі: слідчий Коростишівського ВП ОСОБА_4 , о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_7 , дільничний офіцер поліції Коростишівського ВП ОСОБА_8 , разом з військовослужбовцями Національної гвардії України: старшина ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 було здійснено перевірку раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , останній за вказаною адресою був відсутній.

У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювався на підставі заяви-дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , в господарському приміщенні, було виявлено та вилучено:

- подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 1 відповідно правил пакування речових доказів та доставлена до Коростишівського ВП.

Також на сніговому покриві за будинком виявлено та вилучено:

- подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 2 відповідно правил пакування речових доказів та доставлена до Коростишівського ВП.

Зі слів ОСОБА_5 вилучена рослинна маса належить її сину ОСОБА_6 .

Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП також підтверджується допитаними в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14

03.02.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 02.02.2019 відповідно до якого в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперових конвертів № 1 та № 2.

На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 02.02.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмової заяви-дозволу ОСОБА_5 яка зареєстрована за вказаною адресою, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу частин 1 та 2ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З дослідженихматеріалів вбачається,що підчас оглядумісця подіївід 02.02.2019р.за місцемпроживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 1 відповідно правил пакування речових доказів та доставлена до Коростишівського ВП. Також на сніговому покриві за будинком виявлено та вилучено: подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 2 відповідно правил пакування речових доказів та доставлена до Коростишівського ВП.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормамиКПК Україниі вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233,234,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 1 та подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу до рослин коноплі, яка в подальшому запакована до паперового конверту № 2 що зафіксовано протоколом огляду місця події від 02.02.2019 року, визнати таким, що проведений на законних підставах відповідно до вимогКримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1