Ухвала суду № 79582099, 30.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9204/15-ц

Номер провадження 2/522/773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Арго» про об’єднання справ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/6112/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Арго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» про визнання недійсним договору поруки.

Також, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/9204/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Арго» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» про стягнення суми заборгованості.

У судовому засіданні представником ТОВ «Спектр-Арго» заявлено клопотання про об’єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Інші сторони у судове засідання не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані справи пов'язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз’яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини у справі виникли щодо кредитного договору та договору поруки, тому суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження справу № 522/6112/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Арго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» про визнання недійсним договору поруки, зі справою № 522/9204/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Арго» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» про стягнення суми заборгованості.

Присвоїти справам єдиний номер 522/6112/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя