Ухвала суду № 79582086, 04.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 лютого 2019 р. Справа № 520/1011/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просила визнати протиправним га скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 276618 від 24.07.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну та скасування посвідки на постійне проживання в Україну серії НОМЕР_1 від 31.05.2006.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про розгляд справи за її участі, з урахуванням положень ч.5 ст.5 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, в адміністративному позові в якості третьої особи зазначено Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).

Враховуючи викладене, Головне управління Державної міграційної служби у Харківської області має бути залучене третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з тим, до адміністративного позову надано клопотання, в якому представник позивача просить витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію рішення ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеській області від 31.05.2006 про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину В’єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію рішення про надання посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 31.05.2006, на ім'я громадянина В’єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину В’єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україну серії НОМЕР_1 від 31.05.2006, видану на ім'я громадянина В’єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію висновку, на підставі якого ГУ ДМС України в Одеській області прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 31.05.2006, видану на ім'я громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копії матеріалів особової справи № 276618 від 23.01.2006 про залишення на постійне проживання в Украйні громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

З огляду на вказані положення норм права, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 49, 80, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення до розгляду.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі. Встановити відповідачу строк для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом трьох днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області у строк для подання відзиву надати суду належним чином завірені: копію рішення про надання посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 31.05.2006 на ім'я громадянина В’єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину В’єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україну серії НОМЕР_1 від 31.05.2006, видану на ім'я громадянина В’єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію висновку, на підставі якого ГУ ДМС України в Одеській області прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 31.05.2006, видану на ім'я громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; копії матеріалів особової справи № 276618 від 23.01.2006 про залишення на постійне проживання в Украйні громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

У строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову, а також пояснення щодо відзиву - протягом п'яти днів з моменту його отримання.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Суддя В.В. Єгупенко