Ухвала суду № 79581396, 30.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

2-п/295/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, винесене 17.04.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що з даним рішенням категорично не згідний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі, а також з порушенням норм процесуального та матеріального права. Відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних на це причин, оскільки перебував у зоні проведення Антитерористичної операції. Зазначив, що заочним рішенням суду зобов'язано стягнути з відповідача витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням в розмірі 61844,98 грн. Відповідно п. 2.1.1 наказу МО України від 16.07.2007 р. №419 «Про затвердження порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» курсанти, які підпадають під дію п.5 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964, за визначений період навчання відшкодовують фактично отримане грошове забезпечення. Поряд з цим, відповідно листа Житомирського військового інституту від 23.03.2017 №972 надано розрахунок фактичних витрат пов'язаних з грошовим забезпеченням відповідача та згідно вказаного розрахунку відповідач фактично отримав грошове забезпечення в розмірі 52289,53 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення, зазначив, що рішення є обгрунтованим та мотивованим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В заяві про скасування заочного рішення по справі, відповідач не послався на докази, які б спростовували висновки суду і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 17.04.2018 року, а тому подана заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Одночасно суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман