Ухвала суду № 79581374, 31.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14786/17

Категорія 23

2/295/1276/19

УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"31" січня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 19387,51 грн. та витрати на оплату судового збору.

В судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник просив повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір. Представник просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду справи предмет спору відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що про зверненні до суду з позовом Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжних доручень №4583 від 20.10.2017 року та №2164 від 06.04.2015 року (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 295/14786/17 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»з державного бюджету суму сплаченого удового збору, а саме 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман