Рішення № 79581320, 30.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16172/18

Категорія 9

2-о/295/7/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб – приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є племінницею ОСОБА_3, яка померла 24.01.2012 року. На день смерті вказаній особі належав земельний пай на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 401271.

Заявником у встановлений законодавством термін подано заяву про прийняття спадщини. При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінниці та тітки.

Посилаючись на неможливість відновити порушені права у позасудовому порядку, заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не з»явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності.

Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 (Слободенко)(ОСОБА_4) народилась 05.07.1949 року в с. Болярка Ємільчинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯФ № 849156. Батьком даної особи вказано ОСОБА_4.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8, 9) прізвище дружини до реєстрації шлюбу з датою складення актового запису 05.05.1973 року, є ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу – «Слободенко»; прізвище дружини до реєстрації шлюбу з датою складення актового запису 05.04.1980 року, є «Слободенко», після реєстрації шлюбу – «Бураченко».

За змістом архівної довідки державного архіву Житомирської області від 05.04.2018 року громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день арешту житель с. Бобрицька Болярка Барашівського (нині Ємільчинського) району, за національністю поляк, 15.11.1937 року був заарештований співробітниками Барашівського райвідділу НКВС.

Склад сім»ї на день арешту: дружина Тофіля, 37 років, хлопчик – 9 років, дочка ОСОБА_7 – 6 років, син ОСОБА_8, 9 місяців.

ОСОБА_4 помер 22.11.1951 року.

ОСОБА_3 (ОСОБА_4) народилась 08.12.1953 року, батьками даної особи є ОСОБА_6, ОСОБА_9.

Дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження XV-УА № 052959 підтверджено зміну прізвища дружини після укладення шлюбу з «Кайданович» на «Ригун».

Судом встановлено, що в провадженні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться спадкова справа № 33/2012 після померлої 24.01.2012 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, інші особи, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини відсутні.

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінницею та тіткою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За положеннями ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 24.01.2012 року, як племінницею та тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя : Д.М.Лєдньов