Ухвала суду № 79580831, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7601/18

Провадження № 2-з/520/102/19

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

04.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 35371070, місце знаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса листування: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 65121, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № R051.001-ТЕК.0047103 від 15.08.2014 року у розмірі 154 707,06 грн. та судові витрати в сумі 2320,61 грн.

20.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому відповідач посилається на те, що є сумніви щодо справжності поданих позивачем суду документів, оскільки він не ставив свої підписи в Додатку №2 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103 Нова редакція від 19.08.2014 року; Договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103; Додатку №1 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103 Нова редакція від 19.08.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні представник позивача на виконання ухвали суду від 20.12.2018 року про забезпечення доказів надав ряд витребуваних судом документів, які містять підписи, як представника позивача, так і сторони відповідача. Після ознайомлення з наданими документами відповідач ОСОБА_2 наполягав на тому, що підписи не його та підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі. При цьому судом встановлено, що ухвала про забезпечення доказів виконана частково, а саме суду не надано оригіналу основного кредитного договору. Сторона позивача повідомила суд, що ним отримано з головного офісу позивача тільки надані суду документи, відносно Крелитного договору поки що представник не отрнимував оригінал для надання до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, та думку відповідача, який наполягав на проведенні експертизи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. Також суд вважає за потрібне зобов'язати позивача надати оригінали договору №R051/001-ТЕК0047103 від 15 серпня 2014 року та Додатку №2 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103 Нова редакція від 19.08.2014 року для проведення їх експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст "ОСОБА_2Й." та підпис від його імені у договорі №R051/001-ТЕК0047103 від 15 серпня 2014 року; Додатку №2 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103 Нова редакція від 19.08.2014 року; Договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103; Додатку №1 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103 Нова редакція від 19.08.2014 року - ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Чи були використані технічні засоби для виконання вказаного тексту та підпису?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» надати для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали договору №R051/001-ТЕК0047103 від 15 серпня 2014 року; Додаток №2 до кредитного договору №R051/001-ТЕК0047103 Нова редакція від 19.08.2014 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.