Ухвала суду № 79579693, 23.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3794/17

н\п 2/490/1738/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві описку в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.10.2017 року,

в с та н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 жовтня 2017 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області.

При цьому в ухвалі допущена описка, оскільки невірно вказано предмет позову, а саме: «адміністративний позов про зобов’язання вчинити певні дії» замість «цивільний позов про встановлення факту, що має юридичне значення». Також допущена описка у найменуванні нормативного акту та статтей, на підставі яких було відкрито провадження «ст.106, 107 КАС України» замість ст. «119, 121 ЦПК України».

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2017 року, та замість невірно вказаного предмету позову вказати вірний «цивільний позов про встановлення факту, що має юридичне значення». Замість невірного найменування нормативно-правового акту та статтей вказати «ст. 119, 121 ЦПК України».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя