Ухвала суду № 79579497, 30.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9695/13-ц

Провадження № 4-с/520/33/19

УХВАЛА

30.01.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області у справі №520/9695/13, -

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій просиів призначити рецензування звіту оцінки вартості квартири АДРЕСА_1, яка належить йому та визначити звіт про оцінку таки, що не можу бути використаний при примусовій реалізації цієї квартири.

Представник Київського відділу ДВС м.Одеси у ГТУЮ в Одеській області проти задоволення скарги заперечувала, вважає її безпідставною.

Інші учасник справи до суду не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду скарги.

Суд вислухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного.

У Другому Київському відділі ДВС м.Одеси знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2015р. №520/9695/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МарфінБанк» 169622,84 грн.

14.12.2018р. ОСОБА_1 отримав листа від державного виконавця з якого дізнався про звіт оцінки вартості його квартири АДРЕСА_2. Не погоджуючись з звітом про оцінку квартири він звернувся до суду з вимогою про призначення рецензування такого звіту.

За змістом частин першої, другої та четвертої статті 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, а також на вимогу інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, здійснюється рецензування звіту про оцінку майна. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна. Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону. Якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку, встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Аналізуючи зазначену норму права слід дійти висновку, що в разі заперечення особи, яка має заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, така особа вправі звернутись з письмовим запитом щодо рецензування звіту про оцінку майна до осіб, які відповідно до Закону мають право здійснювати рецензування звіту.

Враховуючи викладене та те, що нормами ЦПК України не передбачено права чи обов’язку суду на призначення рецензування звіту про оцінку майна, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги та роз’яснює, що скаржник не позбавлений права звернутися з вимогою щодо рецензування звіту про оцінку майна до осіб, які мають право його здійснювати.

Керуючись ст.447-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.