Ухвала суду № 79579310, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11488/16-ц

Провадження № 2-з/520/209/19

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

04.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу, процентів та пені, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11187769000 (транш №11430978000 від 24.05.2011 року) від 24.07.2007 року в розмірі 299566,32 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 4493,49 грн. в рівних частках.

29.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «АБ «УкрСиббанк», в якому просить визнати Кредитний договір №11187769000 (транш №11430978000 від 24.05.2011 року) від 24.07.2007 року, укладений між нею та ПАТ «АБ «УкрСиббанк», недійсним.

01.02.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи клопотання необхідністю застосування спеціальних знань для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо суми заборгованості, яку просить стягнути позивач за первісним позовом.

До судового засідання сторони не з’явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та призначити по справі судову економічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи підтверджується документально сума боргу ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11187769000 від 24.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 станом на 03.10.2016 року?

2.Чи можливо згідно первинних та облікових документів АКІБ «УкрСиббанк» визначати суму отриманих ОСОБА_1 від АКІБ «УкрСиббанк» грошових коштів згідно Договору про надання споживчого кредиту №11187769000 від 24.07.2007 року? Якщо можливо, визначити суму отриманих грошових коштів.

3.Чи можливо встановити наявну можливість обігових коштів у доларах США для видачі кредитних коштів ОСОБА_1 у відділенні №47 АКІБ «УкрСиббанк» станом на 24.07.2007 року? Якщо так, встановити наявну можливість обігових коштів у доларах США.

4.Чи можливо згідно первинних та облікових документів АКІБ «УкрСиббанк» визнати суму грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 по зобов’язанням, передбаченим умовами Договору про надання споживчого кредиту №11187769000 від 24.07.2007 року станом на 03.10.2016 року, з зазначенням грошових сум, сплачених за тілом кредиту та за нарахованими процентами? Якщо можливо, визначити таку суму сплачених грошових коштів.

5.Чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11187769000 від 24.07.2007 року перед кредитором «АКІБ «УкрСиббанк» станом на 03.10.2016 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо можливо, встановити таку суму заборгованості.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.