Ухвала суду № 79578237, 04.02.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1960/18

Провадження № 2/177/203/19

У Х В А Л А

04.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-ТОРІЯ» про розірвання договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник позивача - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Криворізького відділу поліції Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дніпропетровська область, які викликалися для дачі показань у кримінальному провадженні № 12018040450000402. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відомості, щодо предмету розгляду вказаної цивільної справи містяться у матеріалах кримінального провадження № 12018040450000402.

Присутня в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, вказуючи на його необґрунтованість, та невідповідність вимогам закону щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши представників сторін, вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки, заявником не доведено, що зазначені протоколи допиту свідків наявні у Криворізькому відділі поліції Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області та мають значення для вирішення справи, а також не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати вказаних протоколів допиту свідків.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: